說故事

最近，突然領悟到，寫政治思想的論文，其實像是說故事。
有一個主軸，然後，從文本中找到這個主軸的佐證資料。
這樣就可以完成一個故事。

如果只是對於文本的詮釋，那麼可能是歷史或是古典學的專才，政治思想的功夫，應該要能有一個不一樣的想法，然後串整起來，這樣才會有趣。

譬如，對於修辭，Garsten預設了17世紀以後，對於修辭的排斥，而找出一連串的反修辭的方式，有的以主權者，公共理性，民族主義等方式，作為獨斷的的最終判斷。然後，再從古代開啟新的可能性。

在這種現代走錯了，古代有新的想法，主軸下，整本書就不會是整理資料而已，而有新的意義。