自由經濟

市場經濟預設自由市場競爭可以獲得最大的效益
可是，為何還要保障勞工不要過勞死，理論上，這些人不是自找的嗎？因為，他可以選擇不作啊。換言之，因為這些人想要這些錢，所以他們自己願意作這樣的犧牲。
為什麼政府有權要他們不要犧牲呢？

（一）自由市場是弱肉強食的叢林法則，人們共同生活在這個社群中，雖然有時接受自由市場的法則，促使效率有效的利用。但是，另方面，也無法接受叢林法則的不適者淘汰的機制。事實上，歷史已經證明，如果不去照顧這些弱勢者，整個社會體系也會崩潰。因為，人類社會也不是只有經濟法則在在運作，還有家庭、道德、甚至民主的遊戲規則在運作，這些規則就可以反撲。"If a free society cannot help the many who are poor, it cannot save the few who are rich."

（二）另外，「資訊落差」，讓人們在作決策上有落差。所以，大公司可以輕易找到員工，可是員工並非能夠輕易找到公司。因為，公司可以花錢作廣告，有許多小公司沒有錢作廣告，所以，員工並不知道這些資訊。

（三）經驗判斷能力不夠，以及運氣。人類社會運作的法則，還有運氣。人們面對許多不可知的事物，因為擁有的經驗判斷不夠，所以會犯錯。政府應該放任這些人咎由自取，還是應該幫忙一把嗎？

（四）不夠理性。人事實上都非真正理性，可是市場經濟要人們「理性」，而且是「經濟理性」，這並非是真正人的天性。可是，人們並不侷限在此。

其實，我還蠻喜歡這樣自己思考，可以將這些資訊轉化成自己的。事實上，真正最好的記憶法，就是「回憶」法。這樣是我最近所體會到的。當唸完一些書的章節，以前就一直唸書，可是卻不寫作。結果，貪婪地念了許多，有很多想法，可是，自己說不出來。或者也忘記了。我想寫作就是幫助我重新整理這些想法，而且，重點是可以發現原來這些想法，有的已經通了。有得則還沒有通，根本還差的遠。譬如，前陣子看的S的「正義：一場思辨之旅」，最後我發現，在目的論與美德這一塊，我就還沒有讀懂，不是透過寫作，我還真不知道我這個層面的沒有想清楚。

不過，我覺得孔老夫子的這句話，真是學習上的經典：「學而不思則罔；思而不學則殆」。所以，也不能光只是憑自己的幻想。