經驗與理論

1. 上週演講，有聽眾認為，「畢竟還是要經驗」。
我未能針對他們心中的疑惑，提出我的辯解之詞。這不是狡辯，而是說明我的理由。
我想，是這樣的。
（1）我確實經驗不多，當然我也並非只活在書中，還是有一些實際處理的經驗
（2）我是跟古人以及書本學習
（3）各位擁有豐富的實務經驗，而我替各位整理一下書本上以及歷史中經驗
（4）兩相結合，這也是另類的充電法，
（5）接受不同的刺激
（6）對照不同的講法
（7）我也在從各位的反應中，得到新的想法
（8）只不過，有請各位自行運用
 （9）有些人可能認為，NVC的講法，應用有限，但是，事實上，面對的是更複雜的問題
（10）NVC：說出事實，然後說出自己的感受，基於什麼樣的需要，為了達成這個需要，請求什麼具體的事情。

事實，冷氣溫度很低，我感到寒冷，我看重禦寒的需要，所以，請把冷氣關掉。
因為人們在解讀「感受」

2. 霍布斯在推導出「公民科學」時，為什麼可以將政治學，成為一個新的學問。其中很重要的關鍵：死亡。因為奠基的前提，核心目標，就是求生存。這是大家不能反對的事。這對於現代世界而言，這也是一切政治秩序的基礎。但是，事實上，當人們不怕死的時後。如何運用理性去改變。霍布斯的政治哲學是否已經不受重視了？可是，如何處理可能性？而且，對於霍布斯而言，似乎就是這樣的世界。

3. "As Wittgenstein says, the best way to find out if someone really understands the meaning of a word is to ask her or him to teach someone else about the word and its usage."http://politicalscience.case.edu/faculty/beckwith/WritinginPoliticalTheory.pdf